Правила проведения игр “схватка” на домене 86.en.cx

Права для проведения игры выдаются авторам игры (далее - авторы) организаторами домена (далее - организаторы) без какой-либо проверки сценария игры. В связи с этим, для улучшения качества проводимых игр, вводится система наказания авторов некачественных игр.

Оценка качества игры будет проводиться советом, состоящим из организаторов, авторов и капитанов команд, игравших в данную игру (далее - капитаны).

Капитаны команд, не игравших в данную игру (далее - наблюдатели), могут присутствовать при оценке качества игры, но права голоса при обсуждении и голосовании они иметь не будут.

Оценка проводится не ранее чем на третий день после проведения игры. Данное требование обосновано необходимостью проведения командного сбора для уточнения капитаном претензий к игре всех игроков его команды. Капитанам рекомендуется не полагаться на свою память, а записывать все замечания и предложения на бумажные носители, дабы потом принести их на оценку качества игры.

Порядок проведения оценки качества игры:
• Капитаны высказывают свое мнение об игре. Где и какие недоработки/ошибки в процессе игры обнаружила его команда, и насколько они существенны.
• Проводится голосование, по результатам которого принимается решение о присвоении игре статуса «качественной» или «некачественной».
• Каждый капитан выставляет игре оценку по 10-балльной шкале. Средним арифметическим высчитывается коэффициент качества игры.
• После проведения голосования и выставления оценок наблюдатели имеют право высказать свою точку зрения.

Наказание авторов за некачественную игру:
• Занесение авторов в чёрный список.
• Возврат командам (кроме команды-победителя) половины взноса на игру.

Автор, занесённый в чёрный список, 4 месяца не допускается к проведению схватки (с момента занесения в список).

В случае подачи нескольких заявок на одну дату приоритетом пользуются авторы, не заносившиеся (или заносившееся меньшее количество раз) в чёрный список.

Итоги голосований, коэффициенты качества игр и чёрный список будут публиковаться на сайте 86.en.cx.



---
p.s. Скачать данные правила можно здесь.

Есть мнение, что наблюдателям стоит дать высказаться ДО проведения голосования. Ибо они: 1) не заинтересованы с результате игры; 2) смотрят на ситуацию незамыленным глазом.

А высказываться после голосования - какой смысл? :)

И еще: если автор, который вернулся из черного списка, хочет еще писать игру, следует все-таки выставить ему меру контроля. Это может быть или опытный авторитетный игрок из неиграющей команды (таковые как правило имеются) или, если таковых нет, запрячь проверить игру капитана команды, где живет автор.

Хотя, по большому счету, такие проверки можно вводить на каждую игру, которую пишут молодые неопытные авторы. Если, скажем, ФРНЗ или БМ или мы (или любая другая многоопытная команда) не играем, то неиграющий капитан берет на себя проверку игры. По-моему так проще, чем потом рвать волосы на подмышках из-за загубленной игры, напрягать авторов потоками *критики* и в итоге отправлять в черный список.

да, исчо вопрос не в тему. владельцу каждый месяц отчисляют по 20$..
как будем распоряжатся ЕНотами?

Гелу, у каждого автора есть голова... и путсть он сам думает, а не только ест в неё
и уже за*бало нытьё о всякого рода проверок... ты же сам присутствовал на сборе... и слышал для чего делается сбор после игры (в среду), чтоб избежать этих проверок и выйти на новый уровень, как уровень доверия, так и высокий уровень "авторского цеха".

Ваня, для достижения высоты авторского цеха у нас есть 2 пути: 1) несколько игр (от 1 до х3-скольки) мы будем ругаться, плеваться, заносить авторов в черный список и тыкать их в их же косяки; 2) над молодыми авторами будут шефствовать опытные, которые заранее тыкнут их в их же косяки а команды не будут потом плеваться.

Ни один автор с первого раза не написал великолепной игры без косяков. Даже опытные это далеко не всегда могут сделать. Почему детей в школу отправляют сначала, а не берут сразу на работу - пусть бы своей головой думали с самого начала.

Учиться надо чтобы делать что-то хорошо.

А доверие - я знаю список людей, которых не надо будет проверять, в них я уверен что они получше меня сделают. Но до идеала (чтобы этот список совпал со всеми авторами домена) - еще далеко.

вопрос денег еще обсуждался, но обсудиться!

Огласите весь сьписок пжалста... ©

да, предлагаю ещё раз подумать над вопросом редактированя виртов..(ну можно этот вопрос назвать не редактированием, а тестированием; тест игры по сути должен проводится и желательно авторитетными игроками)
как показывает опыт он необходим таки..
например: авторы-новички все равно допускают одни и те же ошибки, но это ввиду как раз таки отсутствия опыта!
лишняя проверка орфографии и фактов не бывает лишней, а тестирование трезвым, независимым взглядом - это скорее плюс чем минус.

Считаю, что во-первых, автор должен учиться на своих ошибках сам, а не чтоб его в них тыкали "авторитетные люди", во-вторых, нужен тест или нет, тоже должен решать автор, и если нужен, то тестить может только тот, кому лично АВТОР безоговорочно доверяет, а не тот, кого назначат для тестирования игроки с чуть бОльшими, чем у других, возможностями. Иначе все игры (в большей степени касаемо виртов) будут похожи один на другой, а люди то разные, и игры предпочитают также неоднотипные... У новых авторов изначально есть стимул делать игру качественной, в противном случае он наказывает себя низким индексом качества и последующим недоверием со стороны игроков.
ЗЫ надеюсь, то что я не капитан не лишает меня права высказать свое мнение в этой теме. В данный момент она меня очень интересует.

Андрей ты меня не понял. я не говорила о том чтобы переписывать уровни автора-новичка! нет... игры не будут однотипные, потому как в творчество автора буду внесены только коррективы-пожелания, а не изменение уровней и как игры вцелом.
и все-таки ошибки автора создают таки репутацию домену. это не сургутский уровень, а мировой, и хотелось чтоб 86.ен.сх все-таки был грамотным доменом, и виртуалки как показатель.

просто есть некторые рекомандации которые не плохо бы учитывать. мало-мальские но есть недочеты, которые могут испортить все впечатление об игре, потому как многие игроки ищут вначале ОШИБКИ, а потом только начинаются задумываться(если вообще) о качестве и задумке игры.
и поверь, даже авторы-профи, все таки иногда ищут тестеров и это придумывалось, наверно, не просто так.

Коррективы-пожелания вполне может высказать и один из владельцев домена, раз уж так дорога репутация. Думаю, им можно даверять. По поводу тестирования уже высказался выше. Лично мне не понравится ситуация, если при выкладывании игры ко мне приставят наблюдателя, мол "смотри там, чтоб он чего не натворил"...
авторы-профи... им что, удостоверения выдают? все когда-то начинали...

вроде это была тема для обсуждения схватки а не виртов!

Ув., сейчас дело обстоит следующим образом: Автор по любому из средств связи обращается к Владельцам, с просьбой дать ему права, мы ему эти права даем, и предлагаем обратиться к Гелу за помощью, и вот тут уже Автор сам решает обращаться ему или нет...мы права в любом случае даем!
Кнопа меня немного смущает твое рвение касаемо этого вопроса.

считайте меня фанатом гелу :)

kogot, спасибо за разъяснения.

Всегда рад помочь, обращайтесь;)

А я бы очень хотела, чтоб мои вирты тестили известные команды! Да и косяки мне нужно мои показывать, чтоб опыт был, игры отменные, но черный список это слишком, нужно чтоб каждый осознавал свою ответственность за игру и вел себя по отношению с игроками адекватно. Тогда проблем, я думаю, не возникнет. Каждый отвечает сам за себя.

Наконец-то дошли руки и глаза до этой темы.
Выскажу свое мнение, хоть мне еще и предстоит пройти через столь "высокий суд". Считаю , что система оценки капитов абсолютно глупая и не будет верной никогда. Поясняю, капитан всегда имеет свое мнение которое может расходится с командным и что бы не говорила команда, редкий человек может собладать со своими чувствами и принять общее мнение ( имеется опыт , попробуйте доказать обратное)
Виртуальный пример.
1. Капитан на начале игры наступил в дерьмо (дамы простите) и в течении всего времени у него в машине воняло, целовек получил стресс, все остальное ему было не важно, не осталось у него других эмоции от игры кроме как "вонь в машине" и авторы не предусмотрели что "Я" могу наступить. Орги ***!!!
2. Капитан сидел в штабе, попалось сложное или тупое задание которое не смог взять или просто задание было по "обратной логике". Игра испорчена и все.

Из этих примеров , а остальной команде все замечательно им все понравилось. Но, вы капитан вы лидер этой команды людей, они прислушиваются к вам, т.к. они выбрали или согласились что вы их капитан и ваше мнение будет для них приоритеным и важным (тренинг бизнес образование МВА "Лидерство и командообразование") Подсознательно, даже если он говрят "не важно какой капитан", капитан выбран и задает настрой в команде.

Я играю в вашем домене не так давно, но могу точно сказать , что объектывные оценки очень редки. Оценки же зависят от места которое заняла команда, если первые то не важна какая была игра оценки высоки, если последние соответсвенно оценки низкие.

Авторы, да сложно писать игры с нула не имея опыта, но это возможно. Все зависит тольок от креативности человека и его желании сделать супер вещь, но тут есть проблема "баян", не играя нельзя понять что было, а что нет. Соглашусь с мнением что к виртуальным играм надо серьезнее относиться, это реклама нашего домена во всем пространстве ЕН и создавая такие игры вы или прославляете домен, или загоняете его в "ж".

Собственно к чему я это, да ни к чему меняйте сознание собственых ребят, организуйте команды единомышлеников и профессиональных игроков, получайте от игры эмоции положительные, цепляться к небольшим косякам и недоработкам глупо ибо это портит эмоции от игры...

Хотите играть , играйте ...хотите писать пишите, если молодой автор попроси помощи у состоявшегося ,думаю никто не откажет в помощи.

Всем желаю отличных игр и великолепного настроения, ибо все месте мы мега-сила и порвем всех нах.

ГосподинДиректор, сорказм свой и нецензурную лексику оставьте пожалуйста при себе. Вы видимо очень большого мнения о себе и слишком низкого о нас. Так вот думаю Вы ошибаетесь, то что Вы здесь выше сказали абсолютный "баян", это всё давно уже обсуждалось...америку к сожалению не открыли, хоть и на такие известные тренинги ходили...
Что касается доказательства обратного, то я лично когда наша команда побеждала, высказывал оргам за их косяки...
Спасибо Вам за ваше мнение, но думаю мы к нему отнесемся так же как вы к нашему(я думаю мы поняли друг друга, Кнопа описала мне Вашу точку зрения)!

Кнопа ещё ничего не описала... но реально может нарисовать ситуацию когда капитан(ну или скажем и.о.) не выразил мнение команды

не когтя ты не понял. директор не когда не страдал тем что описано выше. так что тут твоя ошибочка вышла..